Bundesstaaten-Datenbank › Alle 50 Bundesstaaten im Check
Alle 50 Bundesstaaten im Check: wo sich die US-Gründung lohnt und wo nicht
Zwölf Bundesstaaten haben bei uns ein volles Profil, weil sie für Non-Resident-Gründer einen echten Winkel haben. Die übrigen haben keinen, und auch das ist eine Information: Hier steht für jeden Staat in ein bis zwei Zeilen, warum. Damit Du nichts verpasst, ohne 50 Profile lesen zu müssen.
Alle Staaten im Überblick
Staaten mit eigener Zusatzsteuer
Diese Staaten erheben eigene Franchise-, Brutto- oder Sondersteuern auf Gesellschaften, zusätzlich zu allem, was ohnehin auf Bundesebene gilt.
Alabama
Alabama hat mit der Business Privilege Tax eine eigene Staatsebene, die für Non-Residents keinen strukturellen Mehrwert bringt. Für eine Standard-LLC ist das Zusatzlast ohne Gegenleistung.
Arkansas
Arkansas verlangt eine Franchise-Tax-Logik für registrierte Gesellschaften. Das ist genau die Art zusätzlicher State-Schicht, wegen der andere Profil-Staaten für Non-Residents meist sauberer sind.
Hawaii
Hawaii hat mit der General Excise Tax eine eigene Bruttoumsatz-Logik statt einer normalen Sales-Tax-Erzählung. Für Non-Residents ist das exotisch, aber nicht hilfreich.
New Hampshire
New Hampshire wirkt wegen fehlender allgemeiner Sales Tax schlank, hat aber eigene Business-Profits- und Business-Enterprise-Tax-Logik. Für Non-Residents ist das kein einfacher No-Tax-Staat.
Ohio
Ohio hat mit der Commercial Activity Tax eine eigene Bruttoumsatz-Logik auf Ohio-Umsätze. Für Non-Residents ist das ein Zusatzthema, kein Standortvorteil.
Oklahoma
Oklahoma kombiniert Secretary-of-State-Filings mit Franchise-/Tax-Themen und bietet keinen klaren Non-Resident-Vorteil. Wer nicht dort operiert, kauft eher Zusatzpflichten als Strategie.
Tennessee
Tennessee hat eine eigene Franchise-/Excise-Tax-Schicht auf registrierte beziehungsweise dort tätige Unternehmen. Für Non-Residents ist das Zusatzkomplexität ohne Profilvorteil.
Texas
Texas ist der große Name ohne großen Non-Resident-Nutzen: Franchise-Meldepflicht bleibt ein Strukturthema, auch wenn am Ende keine Steuerzahlung herauskommt. Wer nur Größe kaufen will, kauft vor allem Reporting.
Washington
Washington State ist nicht D.C. und hat mit der B&O Tax eine eigene Bruttoumsatzsteuer-Logik. Keine Income Tax heißt hier nicht einfache Steuerfreiheit.
Teuer oder aufwendig ohne Gegenwert
Hohe laufende Gebühren, Publikations- oder Meldepflichten, ohne dass Non-Residents dafür etwas bekommen, was die Profil-Staaten nicht günstiger können.
Connecticut
Connecticut verlangt laufende Reports und ist für Non-Residents weder besonders privat noch besonders günstig noch besonders marktwirksam. Das ist Verwaltung ohne klaren Gegenwert.
Illinois
Illinois bedeutet laufende Reports und eine eher schwere State- Compliance-Kultur ohne besonderen Non-Resident-Vorteil. Wer nicht dort operiert, kauft vor allem Verwaltung.
Maryland
Maryland koppelt den Annual Report mit der Personal-Property-Return-Logik. Für Non-Residents ist das zusätzliche Verwaltung ohne besonderen Standortvorteil.
Massachusetts
Massachusetts ist für echte Massachusetts-Unternehmen normal, für Non-Residents aber ein teurer und reportlastiger Staat ohne eigenen Gründungswinkel.
New Jersey
New Jersey ist ein dichter Compliance-Staat mit Annual Reports und öffentlicher Registerpflege. Für Non-Residents gibt es keinen Vorteil, der die zusätzliche Reibung rechtfertigt.
Rhode Island
Rhode Island ist klein, aber nicht leichtgewichtig: Annual Reports und zusätzliche Tax-Division-Pflichten gehören zur Struktur. Für Non-Residents ist das Aufwand ohne Profilnutzen.
Virginia
Virginia bringt Annual-Registration-Fee- und Reportlogik, aber keinen klaren Non-Resident-Vorteil. Für ortsunabhängige Gründer wirkt das eher wie ein historischer Commonwealth-Zettelstapel.
Solide, aber ohne Vorteil
Nichts falsch an diesen Staaten. Es gibt nur keinen Grund, sie einem der Profil-Staaten vorzuziehen, wenn man nicht dort lebt.
Colorado
Colorado ist solide, verlangt aber periodische Registerpflege und bietet Non-Residents keinen besonderen Winkel gegenüber Wyoming, Florida oder Delaware. Ohne echten Colorado-Nexus bleibt es ein netter Staat ohne Gründungsargument.
Georgia
Georgia ist für echte Georgia-Unternehmen normal, für Non-Residents aber nur ein weiterer Staat mit jährlicher Registrierung. Ohne Wohnsitz, Lager oder Mitarbeiter gibt es keinen Grund, ihn den Profil-Staaten vorzuziehen.
Idaho
Idaho ist unauffällig: Registerpflichten ja, besonderer Non-Resident- Vorteil nein. Wenn kein Idaho-Nexus vorliegt, leisten Wyoming oder New Mexico dieselbe Grundfunktion klarer.
Indiana
Indiana ist pragmatisch, aber ohne Profil-Winkel: Business-Entity-Report ja, besondere Privacy-, Investoren- oder No-Tax-Story nein. Für Non-Residents bleibt es ein Wohnsitz- oder Nexus-Staat, kein Zielstaat.
Iowa
Iowa hat reguläre Biennial-Report-Pflichten, aber keinen besonderen Standortvorteil für ortsunabhängige Gründer. Solide ist nicht dasselbe wie strategisch.
Kansas
Kansas hat reguläre Registerberichte, aber keinen besonderen Non-Resident-Winkel. Ohne Kansas-Nexus ist es ein ordentlicher Staat ohne strategischen Grund.
Kentucky
Kentucky verlangt laufende Annual-Report-Disziplin und bietet Non-Residents keinen Privacy-, Investoren- oder No-Tax-Vorteil. Wer nicht dort tätig ist, kauft Verwaltung ohne Profilgewinn.
Louisiana
Louisiana hat normale Annual-Report-Pflichten, aber keinen Vorteil, der die Profil-Staaten schlägt. Ohne echten Louisiana-Nexus ist das eher GeauxBiz-Folklore als Strategie.
Maine
Maine ist ein sauberer Wohnsitz- oder Tätigkeitsstaat, aber kein Non-Resident-Zielstaat. Annual-Report-Pflichten ja, besonderer Gründungswinkel nein.
Michigan
Michigan verlangt Annual Statements bzw. Reports und bietet sonst keinen klaren Non-Resident-Vorteil. Ohne Michigan-Nexus ist es ein weiterer Verwaltungsstaat.
Minnesota
Minnesota ist administrativ ordentlich, aber jährlich zu erneuern und ohne besonderen Standortvorteil für Non-Residents. Wenn Du nicht dort bist, gibt es keinen Grund, dorthin zu gehen.
Mississippi
Mississippi verlangt Annual Reports und liefert dafür keinen speziellen Non-Resident-Nutzen. Für eine Standard-LLC ist das weder besser noch klarer als die Profil-Staaten.
Nebraska
Nebraska hat Biennial-/Occupation-Report-Logik, aber keinen besonderen Vorteil für Non-Residents. Ohne Nebraska-Nexus ist das Registerpflege ohne strategischen Mehrwert.
North Carolina
North Carolina verlangt Annual Reports und ist für echte lokale Tätigkeit normal. Ohne North-Carolina-Nexus bietet der Staat keinen Privacy-, No-Tax- oder Investorenwinkel.
North Dakota
North Dakota ist administrativ bodenständig, aber die meisten Unternehmen müssen jährlich berichten. Für ortsunabhängige Gründer ist das ein Wohnsitz- oder Nexus-Staat, kein Zielprofil.
Pennsylvania
Pennsylvania hat inzwischen eine allgemeine Annual-Report-Schicht für viele Entities. Das macht den Staat normaler, aber nicht strategischer.
Utah
Utah verlangt regelmäßige Renewal-/Report-Pflichten und bietet Non-Residents keinen besonderen Privacy-, Investoren- oder No-Tax-Winkel. Solide ist hier kein Standortargument.
Vermont
Vermont ist für echte lokale Tätigkeit sauber, aber mit Annual-/Biennial-Report-Logik kein strategischer Non-Resident-Staat. Ohne Vermont-Nexus bleibt es Verwaltung ohne Hebel.
West Virginia
West Virginia verlangt normale Annual-Report-Pflege und bietet Non-Residents keinen erkennbaren Standortvorteil. Wenn kein West-Virginia-Nexus vorliegt, bleibt wenig übrig.
Wisconsin
Wisconsin hat reguläre Annual-Report-Pflichten und öffentliche Registerpflege, aber keinen besonderen Gründungswinkel. Für Non-Residents ist das solide, nicht strategisch.
Sonderfälle
Staaten (und ein Bundesdistrikt), die aus eigenen Gründen nicht die Antwort sind.
Missouri
Missouri ist für LLCs reportarm, aber ohne die Privacy- oder Positionierungslogik von New Mexico, Wyoming oder Florida. Der Staat ist ein Sonderfall, aber kein Zielprofil.
South Carolina
South Carolina ist für LLCs vergleichsweise reportarm, hat aber keinen klaren Privacy- oder Positionierungswert. Als Sonderfall interessant, als eigenes Profil zu dünn.
Washington D.C.
D.C. ist vor allem eine Vorwahl-Korrektur: Die bekannte Hauptstadt-Rufnummer gibt es ohne D.C.-Gesellschaft. Die Registrierung selbst bringt Non-Residents wenig und ist eher politisches Souvenir als Struktur.
Lieber direkt klären, was zu Dir passt?
Staatenwahl, Rechtsform und die Einbettung in Dein Wohnsitz-Setup, in einem Gespräch.